中药问题的本质是中药标准的问题。因此，根本上也就是关于中药的标准是否经得起实践的检验，是否符合历史、文化和现实，是否能得到行业、社会、国内、国外的广泛认同问题。标准是衡量事物的准则，是科学、技术和实践经验的总结。在中药行业中，标准的制定正确与否关乎着中医药文化的发展。就目前而言，我国执行的中药标准主要以药典为主，它是形成现代中药理论的基石。

        我国在中药标准建设方面仍有一些问题。目前的中药药典，只能鉴定中药含有哪些主要成分，但并不能证明主要成分就一定是起主要作用的成分。“某种程度上讲，再这样应用下去而不改革，会让中药质量标准偏离方向，导致优劣异位、真假难辨。”

        以中药饮片为例，中药饮片的质量问题较为严重，一部分原因还是标准的缺失。一些中小型加工企业因受多种因素制约，传统炮制工艺与经验鉴别评价技术缺失，给临床应用带来了安全隐患。专业人士认为，部分企业加工的饮片在国家标准和地方标准中均未被收载，或者没有经过技术部门科学鉴定，致中药饮片质量存在较多的质量问题。对此，中药饮片的相关标准亟待建立与完善。
　　比如中药材中的白芍，药典对白芍主要成分的描述是芍药苷，而经过清炒、酒炒、醋炒后，其检测方法和主要成分芍药苷并未发生变化，但实际功效却发生明显不同。与此同时，赤芍的主要成分也是芍药苷，它与白芍的功效大为不同，白芍主要是养血调经、敛阴止汗、柔肝止痛、平抑肝阳，而赤芍则是清热凉血、散瘀止痛。
　　再比如药材连翘，连翘本身就有“青翘”、“老翘”之分，虽然治疗侧重有所差异，但自古就以“老翘”为主。另外，森林法也有明确要求：不得采摘青翘。但药典规定连翘苷含量不得低于0.15%，这一规定实际上就使“老翘”彻底退出中药饮片系列，而只有青翘才能符合药典标准。
　　诸如上述的例子还有很多，为了中医药领域更加规范化的发展，相关学者和专家建议，一定要加强中药新标准的探索与研究，在中药的问题上应该要“有成分而不唯成分论”，要彻底抛弃主要成分学，唯此中医才有希望，中药人才能看到曙光。
　　另外，中药行业也应有责任进一步完善饮片行业质量的评价方法，并将科研成果及时纳入行业标准，使中药产品标准随着科技水平的提高而更新。尤其是中药饮片，在问题频出的情况下，中药饮片的质量评价必须结合传统经验与现代科学方法，大力推行和实施具有饮片个性特色的饮片质量评价方法。
　　有成分而不唯成分论，变“主要成分论”为“有效成分论”，就是正确的方向，按道地为优，疗效为实、为准、为真这个原则，以生熟、炮制产生的细微变化与差异为线索，深入研究、找出共性、关注差别，按这个方向走下去一定会有所发现，有所成就，就会成功。
　　希望中药行业的标准能够进一步调整和完善，从而制定出符合中药发展情况，符合生产实践和临床应用的新的标准，从而发挥真正的法律性、典范性、标准性和引导性。也希望中医药行业的发展能够越来越好，越来越科学!